Смотреть больше слов в «Философской Энциклопедии»
(1844-1888) — экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки, уроженец Таврической губ., воспитанник Симферопольской гимн. и Киевского унив., в... смотреть
Зибер Николай Иванович [10(22).3.1844, Судак, — 28.4(10.5).1888, Ялта], русский экономист, один из первых популяризаторов и защитников экономического у... смотреть
(10(22). 03. 1844 28. 04 (10. 05). 1888) социолог, экономист, философ. Окончил юридический ф-т Киевского ун-та. В 1869 г. защитил магистерскую диссертацию *Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями*. До 1875 г. занимался преподавательской деятельностью, позже уехал в Швейцарию, где написал осн. труды, в Россию вернулся незадолго до смерти. За 15 лет научной деятельности опубликовал ок. 60 работ (в журн. *Отечественные записки*, *Русская мысль*, *Знание*, *Критическое обозрение*, *Вестник Европы*, *Слово*, *Университетские известия*, *Юридический вестник*, *Вольное слово* и др.). Наиболее значительная часть соч. 3. посвящена разработке вопросов материальной и духовной культуры человечества при первобытнообщинном строе (*Очерки первобытной экономической культуры*, 1883). В России это была первая специальная работа, в к-рой непосредственно анализировались социально-экономические отношения в древн. об-вах. Структура книги подчинена принципу *от простого к сложному*. Исследуя наиболее простые формы кооперирования труда при первобытном строе, 3. приходит к выводу, что простая кооперация труда предполагает совместное потребление, а следовательно, и общую собственность на движимое и недвижимое имущество, т. е. *характер производства обусловливает... характер потребления* (Очерки... М., 1937. С. 98). На большом этнографическом материале 3. показывает, что в процессе обособления и возвеличивания старейшин возникает частная собственность, причем генетически частная собственность на движимое имущество предшествует частной собственности на землю. Смену форм собственности он определял как прогрессивное явление, универсальный исторический закон, варьирующий в зависимости от конкретных условий. Следствием появления частной собственности является обмен, торговля и ее общий эквивалент деньги. 3. критиковал теории происхождения патриархальной семьи Ф. Клемма, П. Вайца и И. Я. Бахофена, к-рые утверждали, что первобытная семья является основой первобытного об-ва и, постепенно видоизменяясь, превращается в род, племя, государство. По мнению же 3., патриархальная семья является *переживанием первоначальной родовой системы, осуществляющейся в более широких формах родов, братств, племен...* (Очерки... С. 255). Матриархат он считал более древн. формой семьи, чем патриархальная семья. Право, по 3., является выражением совокупности жизни того или иного этноморфологического образования. Содержание права подвержено изменению, поскольку правовые нормы непосредственно связаны с экономикой как процессом. Подобное толкование права шло вразрез с представлениями о нем как о некоей замкнутой духовной системе (Р. Штаммлер, Г. Радбрух, Ю. Биндер). 3. выступал против положения о том, что мн. социальные нормы поведения человека даны ему от рождения, и утверждал, что все юридические нормы есть продукт исторического развития. Большое внимание 3. уделил и собственно социально-экономической проблематике. В своей магистерской диссертации он рассмотрел взгляды классиков англ. политэкономии, впервые перевел на рус. язык соч. Д. Рикардо. Затем 3. изучил 1-й т. *Капитала* К. Маркса и написал в 1876-1878 гг. ряд статей для журн. *Слово* и *Знание*, объединенных общим названием *Экономическая теория К. Маркса*. Результатом изучения взглядов Рикардо и Маркса был труд *Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях* (1885). В осн. суждениях о значении Рикардо 3. сходится с оценкой его Марксом. Далее он дает сокращенный перевод 1-го т. *Капитала* со своими комментариями. По сути, взгляды 3. на такие категории, как *ценность* (*стоимость*), *деньги*, *товар*, *капитал*, *прибавочная стоимость* , *кооперация*, не отличаются от взглядов Маркса, лишь представлены в более простой и понятной форме. В России 70-80-х гт. XIX в. 3. дал наиболее полное и объективное воспроизведение марксистского социально-экономического учения, сыграв значительную роль в его легальном распространении в научных и публицистических изданиях. Одновременно 3. вел полемику с Ю. Жуковским, Чичериным и Михайловским по вопросу о диалектическом методе Маркса. Этому посвящены статьи *Несколько замечаний по поводу статьи г. Ю. Жуковского *Карл Маркс и его книга о капитале*, *Чичерин contra Маркс*, рецензия на *Анти-Дюринг* Ф. Энгельса *Диалектика в ее применении к науке* и др. 3. придерживался той т. зр., что метод исследования об-ва должен носить исторический характер и показывать не только результат, но и генезис исследуемого явления, в то время как у Жуковского и Чичерина, по его мнению, отсутствует исторический подход к проблеме. Ряд статей 3., а также труд *Капитализм в России* (1882) посвящен анализу истории развития общинно-поземельных отношений. В них 3. утверждал в отличие от народников, что общинное землевладение это не самобытно рус. образование. Эта форма экономических отношений претерпела в др. странах и условиях сходную эволюцию под воздействием таких же, как в России, социально-экономических факторов. Отрицая положение народников (Воронцова и др.) о нежелательности развития капиталистического производства в России, 3. полагал, что к капитализму ее привело общее развитие цивилизации, расчленение народа на отдельные классы и увеличение городского населения за счет обезземеливания крестьян и т. д. Свои выводы 3. стремился подкрепить конкретно-социологическими исследованиями социальных ин-тов (статьи *Опыт программы для собирания статистико-экономических явлений*, 1875; *Квартирный вопрос в больших городах*, 1886; *Материалы для наблюдения над общественно-экономической жизнью русского народа*, 1876; *Еще одна попытка в области социологии*, 1881; *Что такое статистика?*, 1874 и др.). Идеи 3. в области социологии и статистики, его работы, содержащие обширный фактический материал, имели большое значение для изучения рус. социально-экономической жизни.... смотреть
1844 - 1888) - экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки, уроженец Таврической губернии, воспитанник симферопольской гимназии и Киевского университета, в котором кончил курс по юридическому факультету, после чего недолго был мировым посредником в Волынской губернии. В 1871 г., за диссертацию *Теория ценности и капитала Д. Рикардо, в связи с позднейшими разъяснениями* (*Киевские Университетские Известия* 1871 г., № 1 - 2, 4 - 11), получил степень магистра политической экономии и командирован за границу. В 1873 г. университет святого Владимира избрал Зибера доцентом по кафедре политической экономии и статистики, но в 1875 г. он вышел в отставку и поселился в Швейцарии, откуда постоянно участвовал своими статьями в русских журналах, а также в газете *Русские Ведомости*. Из журнальных статей Зибера самые замечательные: *Экономическая теория Карла Маркса* (*Знание*, 1876, № 10, 12; 1877, № 2; *Слово*, 1878, № 1, 3, 9, 12); *История швейцарской альменды* (*Вестник Европы*, 1881, № 10); *Экономические эскизы* (*Отечественные Записки*, 1880, № 12; 1881, № 3, 5, 6, 9, 11; 1882, № 4 и 6); *Судьбы общинного владения в Швейцарии* (*Вестник Европы*, 1882, № 7); *О влиянии прогресса на бедность* (*Русская Мысль*, 1883, № 9, 11, 12); *Распределение поземельной собственности в Германии* (*Русская Мысль*, 1883, № 1 и 2); *Общественная экономия и право* (*Юридический Вестник*, 1883, № 5, 9 и 10). Наибольшую известность доставило Зиберу вышеупомянутое сочинение о *Теории ценности*, самое полное не только на русском языке, но и в иностранной литературе изложение различных теорий и определений ценности и капитала. Д. Рикардо, имя которого поставлено в заглавии этого сочинения, является только главным центром, около которого группируются другие экономисты. Чрезвычайно высоко ставя Рикардо (полное собрание сочинений которого, в переводе на русский язык, Зибер издал особой книгой, в 1882 г.), Зибер в то же время старался доказать прямую преемственную связь между теориями ценности Рикардо и Карла Маркса. Последний нашел себе в Зибере лучшего истолкователя и популяризатора в русской литературе. Это выразилось в особенности в горячей защите главного сочинения К. Маркса *Капитал* от его русских критиков, Герье , Чичерина и Ю. Жуковского , а также и в позднейшем, главном сочинении Зибера: *Рикардо и К. Маркс в их общественно-экономических исследованиях* (СПб., 1885). В этой книге, являющейся, до известной степени, переработкой *Теории ценности*, Зибер еще полнее изобразил естественную эволюцию теории Рикардо в учение Маркса, осветив особенно ярко процесс развития капиталистического производства и переживание им трех основных фазисов: ремесло, мануфактура, фабрика. Благодаря, главным образом, трудам Зибера, трудовая теория ценности Рикардо-Маркса и Марксова схема экономического развития получили и в русской экономической науке твердую и прочную постановку. Самый способ изложения и критики рассматриваемых теорий обнаруживает как обширную эрудицию Зибера, так и выдающуюся его способность к теоретическому мышлению и творчеству. Большинство остальных трудов Зибера вращается около тех же теоретических вопросов. В *Очерках первобытной экономической культуры* (1883) Зибер, пользуясь обширным литературным материалом по описанию быта разных некультурных народов и племен, а равно и историческими данными о первобытном состоянии ныне культурных европейских народов, делает попытки обобщения первобытных форм общественной жизни. Главное его внимание обращено на явления экономические, но рядом с ними освещаются формы брачных и семейных отношений и т. п. стороны жизни общества. Основная мысль сочи нения заключается в том, что общинные формы хозяйства, в их различных стадиях, представляют универсальные формы экономической деятельности на ранних ступенях развития. Подтверждается это рассмотрением разных видов и моментов общинной хозяйственной деятельности - охоты, рыбной ловли, пастушества, земледелия, работ по выжиганию лесов, орошению, постройке жилищ. Первобытные виды и понятия собственности и различные формы обмена также находят у Зибера достаточно полное освещение, равно как и процесс развития общественно-должностной деятельности, общин, как и корпораций. Зибер умер и погребен в Ялте. В. Я. См. также статьи: Зибер-Шумова Надежда Олимпиевна ; Россия, разд. Социология ; Россия, разд. Экономическая наука ; Солдатенков Козьма Терентьевич .... смотреть
Зибер (Николай Иванович), 1844 - 1888) - экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки, уроженец Таврической губернии, воспитанник симферопольской гимназии и Киевского университета, в котором кончил курс по юридическому факультету, после чего недолго был мировым посредником в Волынской губернии. В 1871 г., за диссертацию "Теория ценности и капитала Д. Рикардо, в связи с позднейшими разъяснениями" ("Киевские Университетские Известия" 1871 г., № 1 - 2, 4 - 11), получил степень магистра политической экономии и командирован за границу. В 1873 г. университет святого Владимира избрал Зибера доцентом по кафедре политической экономии и статистики, но в 1875 г. он вышел в отставку и поселился в Швейцарии, откуда постоянно участвовал своими статьями в русских журналах, а также в газете "Русские Ведомости". Из журнальных статей Зибера самые замечательные: "Экономическая теория Карла Маркса" ("Знание", 1876, № 10, 12; 1877, № 2; "Слово", 1878, № 1, 3, 9, 12); "История швейцарской альменды" ("Вестник Европы", 1881, № 10); "Экономические эскизы" ("Отечественные Записки", 1880, № 12; 1881, № 3, 5, 6, 9, 11; 1882, № 4 и 6); "Судьбы общинного владения в Швейцарии" ("Вестник Европы", 1882, № 7); "О влиянии прогресса на бедность" ("Русская Мысль", 1883, № 9, 11, 12); "Распределение поземельной собственности в Германии" ("Русская Мысль", 1883, № 1 и 2); "Общественная экономия и право" ("Юридический Вестник", 1883, № 5, 9 и 10). Наибольшую известность доставило Зиберу вышеупомянутое сочинение о "Теории ценности", самое полное не только на русском языке, но и в иностранной литературе изложение различных теорий и определений ценности и капитала. Д. Рикардо, имя которого поставлено в заглавии этого сочинения, является только главным центром, около которого группируются другие экономисты. Чрезвычайно высоко ставя Рикардо (полное собрание сочинений которого, в переводе на русский язык, Зибер издал особой книгой, в 1882 г.), Зибер в то же время старался доказать прямую преемственную связь между теориями ценности Рикардо и Карла Маркса.Последний нашел себе в Зибере лучшего истолкователя и популяризатора в русской литературе. Это выразилось в особенности в горячей защите главного сочинения К. Маркса "Капитал" от его русских критиков, Герье , Чичерина и Ю. Жуковского , а также и в позднейшем, главном сочинении Зибера: "Рикардо и К. Маркс в их общественно-экономических исследованиях" (СПб., 1885). В этой книге, являющейся, до известной степени, переработкой "Теории ценности", Зибер еще полнее изобразил естественную эволюцию теории Рикардо в учение Маркса, осветив особенно ярко процесс развития капиталистического производства и переживание им трех основных фазисов: ремесло, мануфактура, фабрика. Благодаря, главным образом, трудам Зибера, трудовая теория ценности Рикардо-Маркса и Марксова схема экономического развития получили и в русской экономической науке твердую и прочную постановку. Самый способ изложения и критики рассматриваемых теорий обнаруживает как обширную эрудицию Зибера, так и выдающуюся его способность к теоретическому мышлению и творчеству. Большинство остальных трудов Зибера вращается около тех же теоретических вопросов. В "Очерках первобытной экономической культуры" (1883) Зибер, пользуясь обширным литературным материалом по описанию быта разных некультурных народов и племен, а равно и историческими данными о первобытном состоянии ныне культурных европейских народов, делает попытки обобщения первобытных форм общественной жизни. Главное его внимание обращено на явления экономические, но рядом с ними освещаются формы брачных и семейных отношений и т. п. стороны жизни общества. Основная мысль сочинения заключается в том, что общинные формы хозяйства, в их различных стадиях, представляют универсальные формы экономической деятельности на ранних ступенях развития. Подтверждается это рассмотрением разных видов и моментов общинной хозяйственной деятельности - охоты, рыбной ловли, пастушества, земледелия, работ по выжиганию лесов, орошению, постройке жилищ. Первобытные виды и понятия собственности и различные формы обмена также находят у Зибера достаточно полное освещение, равно как и процесс развития общественно-должностной деятельности, общин, как и корпораций. Зибер умер и погребен в Ялте. В. Я.<br>... смотреть
Зибер, Николай Иванович (10 марта 1844 в Таврич. губ. — 28 апр. 1888 в Ялте) — экономистПсевдонимы: Н.; Н. З.; Н. И.; Н. С.; П. С.Источники:• Масанов ... смотреть