КОДОВИЛЬЯ ВИКТОРИО

(р. 8 февр. 1894) – деятель аргент. и междунар. рабочего движения, выдающийся пропагандист марксизма-ленинизма в Аргентине, секретарь ЦК Компартии Аргентины (с 1941). Род. в Италии в семье мелкого торговца. С ранних лет участвует в революц. борьбе. В 1912 эмигрировал в Аргентину. К. – один из основателей и руководителей Коммунистич. партии Аргентины (осн. в 1918, до 1920 называлась Интернациональной социалистич. партией). В работах "Наш путь ведет к победе" ("Nuestro camino desemboca en la victoria", 1954, рус. пер. под назв. "Статьи и речи", 1957), "Куда идет мир" ("Наcia d?nde marcha el mundo", 1948), "Будет ли Аргентина сопротивляться империализму США?" ("Resist?r? la Argentina al imperialismo yanqui?", 1948) К. ставит вопрос о путях развития Аргентины и др. латиноамер. стран, выступает против империализма и фашизма, за нац. независимость народов, демократию и мир. Значит. теоретич. интерес представляют работы К., посвященные исследованию вопросов бурж.-демократич. революции в условиях Аргентины. С самого начала своей деятельности К. ведет неустанную борьбу за правильное понимание роли и значения пролетариата в революции. В 1929 в докладе "Латинская Америка в системе империализма" К. подчеркивал, что "почти во всех странах Латинской Америки наблюдается сейчас период великого пробуждения народных масс, период крупных движений, развитие которых по революционному пути будет зависеть от того, кто их возглавит" ("Статьи и речи", М., 1957, с. 45). Отмечая, что революция в Лат. Америке должна носить бурж.-демократич. характер, К. писал, что "завоевания этой революции могут быть осуществлены лишь в том случае, если рабочие и крестьяне при гегемонии пролетариата будут движущей силой этой революции" (там же, с. 53). К. принял активное участие в разработке принятых VIII (1928) и одобренных X (1941) съездами Коммунистич. партии Аргентины тезисов о характере революции в стране, к-рая была определена как "буржуазно-демократическая, аграрная и антиимпе-риалистическая". Эти идеи К. разрабатывает и углубляет в ряде своих работ. Большое прогрессивное значение имеют работы К., разоблачающие фашистскую сущность социальной демагогии перонизма о классовой гармонии, особом пути развития Аргентины и т.д. К. раскрыл классовые корни перонизма, разоблачил иллюзии, порожденные среди нек-рых слоев трудящихся демагогич. лозунгами о справедливости и равенстве. Отмечая, что "до тех пор, пока олигархия, крупный капитал и империалистические монополии занимают господствующие позиции в экономике страны, разговоры об уничтожении эксплуатации человека человеком будут лишь пустой болтовней" (там же, с. 208), К. показал, что "„хустисиализм“ Перона является не чем иным, как попыткой обуздать борьбу рабочего класса и народа за серьезное улучшение условий жизни и труда и за победу аграрной и антиимпе-риалистической революции, которая стоит в порядке дня как в нашей стране, так и в других странах Латинской Америки" (там же, с. 213). В своих работах К. разоблачает империалистич. политику США в Аргентине. Большое теоретич. значение имеют работы и выступления К., относящиеся к периоду после XX съезда КПСС. Особый интерес представляет доклад К. на пленуме ЦК КП Аргентины в июне 1956 "Новая расстановка сил на международной арене и внутри страны и путь Аргентины к демократии, национальной независимости и социализму", в к-ром К. критикует проявления ревизионизма в аргент. коммунистич. и рабочем движении. В выступлении на XXII съезде КПСС (1961) К. отметил, что "победа героической кубинской революции открыла в Латинской Америке эру демократических и национальных аграрных и антиимпериалистических революций" ("Правда", 1961, 25 окт., с. 9). К. подчеркнул, что КПА, "исходя из положений Заявления Совещания 81 коммунистической и рабочей партии и проекта вашей Программы, считает, что мирный путь наиболее соответствует интересам рабочего класса Аргентины в его борьбе за свою свободу, национальную независимость страны и социализм. Но одновременно она предупреждает трудящиеся массы, разъясняет им, что империалисты и их прислужники внутри страны намереваются закрыть им этот путь, используя все, вплоть до государственных переворотов. В этом случае у трудящихся масс остается только немирный путь борьбы" (там же). К. подчеркивает, что в совр. условиях борьба за единство рабочего класса, установление союза между ним и крестьянством и сплочение вокруг этого союза передовых демократич. сил Аргентины является необходимым условием победы революции, перехода К социализму и обеспечения мира. Р. Бургете. Москва.