ПОВАРНИН СЕРГЕЙ ИННОКЕНТЬЕВИЧ

(1870–1952) – рус. и сов. логик; работал в области филос. вопросов, теории и истории формальной логики. В начале своей деятельности испытал воздействие гносеологич. логики Введенского. Отмечая односторонность традиц. логики, П. выступил с требованием дать общую теорию несиллогистических умозаключений. В частности, следуя Гроту и Сеченову, П. исследовал суждения об отношениях. Несмотря на нек-рую оригинальность подхода, ему не удалось все же дать удовлетворит. построения логики отношений, в силу известной неопределенности вводимых им понятий и отсутствия в его теории четких формальных правил вывода и даже удобных мнемонич. средств. П. настаивал на систематическом изучении заблуждений (с логич. т. зр.) и на создании на этой основе "практической логики". Он резко и справедливо критиковал интуитивизм Лосского. Соч.: Об "интуитивизме" Н. О. Лосского, СПБ, 1911; Логика. Общее учение о доказательстве, П., 1916; Логический задачник, П., 1916; Логика отношений. Ее сущность и значение, П., 1917; Спор. О теории и практике спора, П., 1918; Введение в логику, П., 1921; Искусство спора, 2 изд., П., 1923; О формальных законах мысли, "Уч. зап. ЛГУ. Серия филос. наук", 1947, вып. 1, No 100. Лит.: Лапшин И. И., Гносеологич. исследования, вып. 1 – Логика отношений и силлогизм, П., 1917; Суханов К. Н., С. И. П. о предмете и задачах традиционной логики, в сб.: Очерки по истории логики в России, [М.], 1962, с. 232–41; Стяжкин Н. И., Силаков В. Д., Краткий очерк истории общей и математич. логики в России, М., 1962, с. 37–38.

Смотреть больше слов в «Философской Энциклопедии»

ПОВЕДЕНИЕ →← ПОБЕДОНОСЦЕВ КОНСТАНТИН ПЕТРОВИЧ

T: 156