ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

качеств. изменения, происходящие в обществе под воздействием революции в технике, в технология, способе соединения человека со средствами труда. История знает три принципиально различных технология, способа соединения человека и техники: ручной труд, в процессе к-рого роль осн. орудия, источника энергии, двигательной и направляющей силы выполняет сам человек; механизированный труд (с превращением орудия ручного труда в машину), в к-ром рабочий выступает как элемент технич. системы; автоматизация (человек становится рядом с технич. системой). П. р. означает переход от одного технологич. способа произ-ва к другому, от одного историч. этапа в развитии техники к другому. Маркс связывал первую П. р. (конец 18 – сер. 19 вв.) с превращением орудий ручного труда в машину (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 382–92). Первая П. р. вызвала изменения в характере труда (из ручного он стал механизированным), в социальной структуре общества (прежние ремесленник и крестьянин превратились в машинных рабочих), в соотношении отраслей х-ва (земледелие уступило ведущую роль пром-сти), в экономич. и политич. сфере (феод. отношения уступили место капиталистическим). Ленин писал о крутом и резком преобразовании "... всех общественных отношений под влиянием машин (заметьте, именно под влиянием машинной индустрии, а не "капитализма" вообще), преобразование, которое принято называть в экономической науке industrial revolution (промышленная революция)" (Соч., т. 2, с. 215). В совр. условиях на основе научно-технической революции началась вторая П. р. Произ-во материальных благ имеет тенденцию превратиться в полностью автоматизированное произ-во в масштабах всего общества. Первая П. р. означала возникновение и становление пром-сти, вторая П. р. – завершение процесса ее создания. На рельсы крупной индустрии ставится с. х-во, жилищное строительство, труд в сфере обращения, произ-во в сфере бытового обслуживания. Совр. П. р. ведет к существ. структурным сдвигам в соотношении различных сфер обществ. деятельности (относительно сокращается число людей, занятых в сфере материального производства, и быстро возрастает число людей, занятых наукой, в сфере обслуживания и т.д.). Наука является кормчим совр. П. р. Начинающаяся вторая П. р. в странах мировой социалистич. системы ведет к сокращению рабочего времени, к изменению характера труда, к уничтожению противоположности между городом и деревней, между умств. и физич. трудом. С одной стороны, она создает пром. основу для изобилия материальных благ и распределения по потребностям, с другой – увеличение свободного времени является предпосылкой для духовного совершенствования личности. В странах капитала процессы, вызванные начинающейся второй П. р., носят противоречивый характер. П. р. вызывает и обостряет противоречия капитализма. Автоматизация чревата в перспективе ростом безработицы в капиталистич. странах. Тем не менее и там с ее внедрением труд из механизированного все больше становится автоматизированным, наблюдается тенденция роста культурно-технич. уровня трудящихся. Происходят изменения в социальной структуре общества и в соотношении отраслей х-ва (см. "Структура рабочего класса капиталистич. стран", Прага, 1962). Если первая П. р. имела локальный характер, начавшись в немногих развитых странах Европы, то вторая П. р. имеет тенденцию охватить все страны и континенты, в т.ч. и страны, только становящиеся на путь создания национальной пром-сти и ускоренного экономического развития. В этих странах имеет место одновременное сочетание черт первой и второй П. р. Термин П. р. используется с.-д. теоретиками ФРГ, Австрии, Италии, Англии для подновления идеи о трансформации капитализма в социализм без социалистич. революции. Согласно их теориям, вторая П. р. ведет к вызреванию и становлению социалистич. ин-тов в недрах капиталистич. общества, к смягчению классовой борьбы, диффузии собственности и т.д. При этом проводится аналогия с первой П. р. Однако первая П. р. привела к утверждению капиталистич. отношений в результате ряда политич. революций и ожесточ. классовых битв. Тем более абсурдны утверждения о трансформации капитализма в социализм без социалистич. революции, т.к. здесь речь идет о переходе от антагонистич. формации к неантагонистической. Теоретики-марксисты, разоблачая рефор-мистские теории "второй промышленной революции", показывают, что П. р. создает материально-технический базис, к-рый все более и более несовместим с капиталистическим способом производства и присвоения. Поэтому неправомерно отрицать сам факт второй П. р. (см., напр., К. Тессман, Проблемы научно-технич. революции, пер. с нем., М., 1963). Подобная т. зр. упрощает сложность противоречивого развития в условиях капитализма, отрывает технику от экономики, ставит между ними непереходимую грань. Человечество находится лишь у самого порога второй П. р. Полное развитие всех тенденций П. р. несовместимо с капитализмом. Грядущее общество – это коммунистич. общество. Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 5,13, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.. т. 23; Ленин В. И., К характеристике экономич. романтизма, Соч., 4 изд., т. 2; Бернал Дж., Наука в истории общества, пер. с англ., М., 1956; Лилли С., Автоматизация и социальный прогресс, пер. с англ., М., 1958; Осипов Г. В., Техника и обществ. прогресс, М., 1959; Ауэрxан Ян, Автоматизация и общество, М., 1960; Бобнева М. И., Техника и человек, "ВФ", 1961, No 10; Страшников В. М., Философия и техника коммунизма, Иркутск, 1962; Кац А. И., Положение пролетариата США при империализме, М., 1962; Будиш Дж. М., Изменение структуры рабочего класса США, [пер. с англ.], М., 1963; ?рофеев ?. ?., П. р. в Англии, М., 1963; Шейнин Ю. М., Наука и милитаризм в США. Научно-технич. переворот в военном деле и возникновение предпосылок кризиса милитаризма, М., 1963; Волков Г. Н., Эра роботов или эра человека? (Социологич. проблемы развития техники), М., 1965; Какое будущее ожидает человечество, Прага, 1964; Вittоrf W., Automation. Die zweite industrielle Revolution, Darmstadt, 1956; Emrich L., Fabriken ohne Menschen, Wiesbaden, 1957; Sternberg F., Die milit?rische und die industrielle Revolution, В., 1957. Г. Волков. Москва.