ГИЗО ФРАНСУАПЬЕРГИЙОМ

(4 окт. 1787 – 12 сент. 1874) – франц. бурж. историк и реакц. гос. деятель. Самые значит. работы Г. – "Опыты по истории Франции" ("Essais sur l´Histoire de France...", 1823–1824), "История английской революции" ("Histoire de la R?volution d´Angleterre...", v. 1–6, 1854–56; рус. пер., т. 1–3, 1859–60). В них Г. порывал с традициями романтической и беллетристич. историографии и под влиянием учения Сен-Симона об историч. детерминизме и классовой борьбе обращал свое внимание на "общество, его состав, образ жизни отдельных лиц, в зависимости от их социального положения, отношение различных классов" ("Essais...", ed. 1860, p. 74). Г. видел основу гражданского общества в столкновении классовых интересов, причину этих столкновений – в поземельных отношениях, а в более поздних работах – в имуществ. отношениях вообще. Плеханов, подвергший в целом критике историч. концепцию Г., отмечал, что для Г. история Франции "является... историей борьбы различных слоев тогдашнего общества", а история англ. революции – борьбой "буржуазии против аристократии" (см. Избр. филос. произв., т. 1, 1956, с. 525). В работах 40-х гг. указывал на борьбу пролетариата против буржуазии, к-рой принадлежали его симпатии ("Демократия во Франции" – "De la D?mocratie en France", 1849). К Г. прежде всего относятся слова Маркса: "Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов..." (Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, 1953, с. 63). Однако как бурж. идеолог, Г. не смог распознать сущность классов и классовой борьбы, корней имуществ. отношений, а происхождение собственности связывал гл. обр. с завоеванием. В последующих соч. Г. исходил в объяснении общества из "человеческой природы", роли идей, враждебно относился к классовой борьбе пролетариата и всячески затушевывал классовую природу бурж. гос-ва. Соч.: Histoire de la civilisation en Europe..., P., 1882. Соч. в рус. пер. – История цивилизации во Франции, т. 1–4, М., 1877–81. Лит.: Маркс К., Классовая борьба во Франции, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 1, М., 1955; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же; его же, Гражданская война во Франции, там же; Mapкс К. и Энгельс Ф., [Рецензия], Гизо. "Почему удалась английская революция? Рассуждение об истории английской революции", Соч., 2 изд., т. 7, М., 1956; Герцен А. И., Письма из Франции и Италии, Соч., т. 5, М., 1955; его же, Былое и думы, ч. 5, там же, т. 10, М., 1956; Плеханов Г. В., К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, Избр. философские произв., т. 1, М., 1956, гл. 2; его же. Первые фазы учения о классовой борьбе, там же, т. 2, М., 1956; История философии, т. 3, [М.], 1943 (с. 421–423, 437–41); Алпатов ?. ?., Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века, М.–Л., 1949; Bardoux ?., Guizot, P., 1894; Кеisеr R., Guizot als Historiker, Basel, 1925 (Diss.). Г. Зельманова. Ленинград.

Смотреть больше слов в «Философской Энциклопедии»

ГИЛЛИН ДЖОН ЛЬЮИС →← ГИДДИНГС ФРАНКЛИН ГЕНРИ

T: 104